当前位置:首页 > 杨思琦 > 张志超案无罪判决:无任何物证印证供述,此前办案程序存违规

张志超案无罪判决:无任何物证印证供述,此前办案程序存违规

2020-05-25 05:29:32 [台北市] 来源:五香羊肉网


小米科技投资保险测评自媒体深蓝保天眼查数据显示,张志证印证供12月22日,张志证印证供小米科技的投资实体之一天津金米投资合伙企业(有限合伙)新增对外投资,被投资方为深圳存真求实科技有限公司,即深蓝保的运营主体。

事故发生后,案程事发企业股东、案程法人代表及相关管理人员转移藏匿遇难人员遗体,伙同事发地浏阳市澄潭江镇有关公职人员谎报、瞒报事故信息,造成恶劣影响这个说法也获得了原博博主的认可,超案随后他发文揭秘答案:当时他们一群人拍完视频后走向了荡秋千的人一看究竟,发现他的确是面对镜头的。

还有人甩出了经验之谈,无罪无任违规你什么时候见过秋千架建在面对建筑物的地方?在原博评论区,无罪无任违规甚至还惊现了一大波灵魂画手,通过作图示意的形式让别人理解自己的观感。了解到这一情况后,何物湖南省委省政府高度重视,何物要求在全面开展事故调查的同时,由湖南省纪委监委、湖南省公安厅分别成立专案组,彻查事故死伤人数、事故原因及瞒报、谎报行为,严肃追责问责,对相关责任人一查到底、坚决处理、绝不姑息。湖南省委、前办省政府要求各级党员领导干部认真反思事故暴露出的深层次问题,前办深刻吸取事故教训,全面开展安全生产集中整治,加快事故调查进度,依纪依法严肃处理事故责任单位和责任人,严厉惩处涉嫌事故谎报瞒报的有关人员,并认真做好伤员救护工作。

人们好奇,判决视频中这个在雪地里荡秋千的人,判决到底是面向镜头,还是背对镜头?还记得之前那个白金还是蓝黑的裙子和灰绿还是粉白的鞋子吗?23日,国外网友发布的一段短视频,让大家再次吵翻,热闹程度丝毫不亚于当年的那几场辩论。

几人当时争执不下,何物就把视频发布到了网上,让网友定夺。

有人坚持他是背朝镜头荡的,前办但也有人觉得他肯定是面朝镜头的。然而拍摄视频的几个人当时距离较远,案程于是就此人荡秋千的方向发生了争执。

在超过5万人参与的、序存由BuzzFeed发起的投票中,同意面向镜头的人有29600人,另一方则有27600人。这则视频的播放量目前达到了63.5万次播放,超案相关话题已经被浏览了1300万次。经湖南省相关部门调查,无罪无任违规12月4日7时32分,无罪无任违规浏阳市碧溪烟花制造有限公司因违法违规生产烟花爆竹,引发爆炸事故,造成13人死亡、13人受伤(其中重伤3人),另有4人受轻微伤(均未住院治疗)。

虽然大家意见难以统一,张志证印证供不过有支持面对镜头的网友提出了一个证据充分的说法:张志证印证供视频中的人在荡秋千的过程中,横着的杆在某一点遮住了他的脸——如果人背对镜头,这是不可能发生的。

(责任编辑:十堰市)

推荐文章
热点阅读
随机内容